Обер-прокуратура Святейшего Синода в конце царствования императрицы Екатерины II
DOI:
https://doi.org/10.24412/2224-5391-2026-54-118-132Ключевые слова:
Святейший Синод, обер-прокурор, церковно-государственные отношения, канцелярия, А. И. Мусин-ПушкинАннотация
В статье анализируется деятельность трех последних обер-прокуроров царствования императрицы Екатерины II: С. В. Акчурина (1774–1786), А. И. Наумова (1786–1791) и А. И. Мусина-Пушкина (1791–1797). Выявляются причины того, что усиление обер-прокуратуры в этот период не приводило к конфликтам между синодальным присутствием и обер-прокурорами. Для обоснования выводов автор использует комплекс архивных документов из разных архивохранилищ. Рассматривается активность обер-прокуратуры в наведении порядка в канцелярии. Автор обращает внимание на комплекс мер С. В. Акчурина, отраженный в его ордере на имя обер-секретаря, который определил программу действий обер-прокуратуры до конца изучаемого периода. Обер-прокурорам удалось свести к минимуму задержки в подготовке докладов и оформлении протоколов, разработав систему контроля чиновников и низших служителей. Обер-прокуроры принимали меры и для сохранения канцелярской тайны. В статье прослеживается преемство между обер-прокурорами в деле совершенствования системы синодального делопроизводства. Члены Синода вполне одобряли деятельность обер-прокуроров в сфере делопроизводства и почти полностью переложили на них заботу о контроле над канцеляристами. В статье также рассматривается спор А. И. Мусина-Пушкина, который, в отличие от С. В. Акчурина и А. И. Наумова, имел доступ к императрице, с генерал-прокурором Сената. А. И. Мусин-Пушкин отстаивал прерогативы своей должности и независимость Синода от государственной системы управления. А. И. Мусин-Пушкин действовал в полном согласии с синодальным присутствием и был готов поступиться своими прерогативами в Синоде ради независимости синодального управления от генерал-прокурора. Автор приходит к выводу, что к концу XVIII столетия в рамках синодальной системы вырабатывался баланс между духовенством и обер-прокуратурой, который способствовал эффективной работе высшего органа церковного управления.
Библиографические ссылки
Бантыш-Каменский Н. Н. Московские письма к князю А. Б. Куракину // Русский Архив. 1876. Кн. 3, № 11. С. 257–284.
Иванов И., диак. Взаимоотношения Церкви и государства во второй половине XVIII века (деятельность обер-прокуроров Святейшего Синода 1763–1796 гг.): сборник документов. М., 2010.
Отношение митрополита Платона к императрице Екатерине II и императору Павлу I (по автобиографии Платона и письмам императора Павла) // Чтения в Обществе истории и древностей Российских. 1875. Кн. 4. Отд. 5: Смесь. С. 175–197.
Письма Платона, митрополита Московского к преосвященным Амвросию и Августину. М., 1870.
Полное собрание постановлений и распоряжений по ведомству православного исповедания. СПб., 1876. Т. 4: 1724–1725.
Полное собрание творений святителя Игнатия Брянчанинова. М., 2002. Т. 3.
Предложение Святейшему Синоду обер-прокурора Мелиссино // Чтения в Обществе истории и древностей Российских. 1871. Кн. 3. Отд. 5. Смесь. С. 114–121.
РГАДА. Ф. 248. Оп. 81. Д. 6715.
РГИА. Ф. 796. Оп. 54. Д. 347; Оп. 76. Д. 213, 286, 307; Ф. 797. Оп. 1. Д. 512, 593, 594, 910, 1071, 1105, 1373, 1381, 1442, 1585; Ф. 950. Оп. 1. Д. 154.
Сушков Н. В. Записки о жизни и времени святителя Филарета, митрополита Московского. М., 1868.
Бежанидзе Г. В., Фирсов А. Г. Административные полномочия обер-прокурора Святейшего Синода в XVIII в. // Святейший Синод в истории российской государственности: сборник материалов Всероссийской научной конференции с международным участием. СПб., 2017. С. 20–28. EDN YUYKQY
Бежанидзе Г. В., Фирсов А. Г. Обер-прокурор Св. Синода петровской эпохи: «око государево» или чиновник прокуратуры // Петр Великий: исследования и открытия: к 350-летию со дня рождения: материалы международной конференции. М., 2022. С. 95–103.
Берташ А., прот. Наумов Аполлос Иванович // Православная энциклопедия. М., 2017. Т. 48. С. 459–460.
Благовидов Ф. В. Обер-прокуроры Святейшего Синода в XVIII и в первой половине XIX столетия. Казань, 1900.
Виноградов В. П. Платон и Филарет, митрополиты Московские (сравнительная характеристика их нравственного облика) // Богословский вестник. 1913. Т. 1, № 1. С. 10–34; № 2. С. 311–347.
Вяткин В. В. Синодальные обер-прокуроры при Екатерине II // Вестник Челябинского государственного университета. Сер. 1: История. 2011. Вып. 43, № 1 (216). С. 107–113. EDN NCQVIT
Иванов И. А. Деятельность обер-прокуроров Св. Синода в эпоху Екатерины II // Вестник ПСТГУ. 2004. № 3. С. 160–176. EDN JWZKXF
Карташев А. В. Очерки по истории Русской Церкви. Париж, 1959. Т. 2.
Смолич И. К. История Русской Церкви, 1700–1917: в 2 ч. М., 1997.
Соловьев С. М. История России с древнейших времен. М., 1993. Кн. XII. Т. 23.
Титлинов Б. В. Гавриил Петров, митр. Новгородский и С.-Петербургский: (1730–1801). Петроград, 1916.
Papmehl K. A. Metropolitan Platon of Moscow (Petr Levshin, 1737–1812): The Enlightened Prelate, Scholar and Educator. Newtonville, 1983.
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2026 Вестник Екатеринбургской духовной семинарии
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.
